Audiencia Provincial de Valladolid (Secci\u00f3n 1\u00aa).Sentencia n\u00fam. 227\/2010 de 17 septiembre
JUR2010354891. Abajo la teneis copiada<\/p>\n
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 Si quieres saber m\u00e1s sobre estos temas mira nuestros v\u00eddeos<\/strong><\/em>\u00a0pinchando aqu\u00ed<\/a><\/p>\n\n\n *** CONTACTA\nCON NOSOTROS ***<\/strong><\/p>\n\n\n\n Disponemos\nde oficinas f\u00edsicas en:<\/p>\n\n\n\n Prestamos\nservicio en toda Espa\u00f1a aunque no tengamos oficina f\u00edsica.<\/p>\n\n\n\n M\u00e1s\ninformaci\u00f3n:<\/p>\n\n\n\n SUSCRIBETE a nuestro canal de youtube.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Audiencia Provincial de Valladolid (Secci\u00f3n 1\u00aa).Sentencia n\u00fam. 227\/2010 de 17 septiembreJUR2010354891. Abajo la teneis copiada<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20,37],"tags":[242,243,247,245,250,251,246,230,221,203,248,249,241,253,252,239],"class_list":["post-1958","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-juridico","category-separaciones-y-divorcios","tag-abaabogadas","tag-abbaabogados","tag-abogadodefamilia","tag-abogadofamilia","tag-abogadosbuenosenmadrid","tag-abogadosbuenosenvalladolid","tag-abogadosdefamilia","tag-abogadosdivorciomadrid","tag-abogadosfamilia","tag-abogadosfamiliamadrid","tag-abogadosfamiliavalladolid","tag-abogadosseparacionesvalladolid","tag-donaalcala-abaabogados","tag-fernandomateodonnaalcala","tag-mateobueno","tag-mateobuenoabogado"],"yoast_head":"\n
VALLADOLID
SENTENCIA: 00227\/2010
AUDIENCIA DE VALLADOLID
SECCI\u00d3N PRIMERA
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Se aceptan los antecedentes de hecho de la resoluci\u00f3n recurrida.
SEGUNDO.- Seguido el litigio en cuesti\u00f3n por sus tr\u00e1mites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 8 de Febrero de 2.010, se dict\u00f3 sentencia cuyo fallo dice as\u00ed: \u00abQue estimando en parte la demanda interpuesta por la procuradora Sra. Fern\u00e1ndez Marcos en nombre y representaci\u00f3n de D. L\u00e1zaro frente a D\u00aa Enriqueta , debo declarar y declaro la disoluci\u00f3n por causa de DIVORCIO del matrimonio de los expresados celebrado en Ar\u00e9valo (\u00c1vila) el d\u00eda 17 de agosto de 1975 con todos los efectos legales inherentes a dicha declaraci\u00f3n en especial los siguientes:
1. queda disuelto el r\u00e9gimen econ\u00f3mico-matrimonial de sociedad de gananciales, revocados los poderes y consentimientos que se hubieren otorgado entre si los c\u00f3nyuges y cesa la posibilidad de vincular bienes privativos de cada uno en el ejercicio de la potestad dom\u00e9stica.
2. D. L\u00e1zaro abonar\u00e1 de pensi\u00f3n compensatoria a D\u00aa Enriqueta 400 \u20ac\/mes dentro de los cinco primeros d\u00edas de cada mes en la cuenta bancaria que designe la beneficiaria. Esta cantidad ser\u00e1 actualizada anualmente conforme al IPC.
3. Hasta la liquidaci\u00f3n de la sociedad ganancial se atribuye el uso del domicilio conyugal sito en la Cist\u00e9rniga, (Valladolid), CALLE000 n\u00ba NUM000 , con ajuar y mobiliario dom\u00e9stico al Sr. L\u00e1zaro y a la Sra. Enriqueta el piso sito en Valladolid, CALLE001 n\u00ba NUM001 . El IBI de estos inmuebles ser\u00e1 sufragado por mitad hasta que se liquiden estos bienes al igual que las derramas extraordinarias si las hubiere, pudiendo repercutir estos pagos al liquidar la sociedad ganancial, mientras que todos los suministros y cuotas ordinarias de comunidad de propietarios de cada vivienda ser\u00e1n satisfechas por aquel que tenga reconocido el derecho de uso exclusivo sin repercutir estos abonos al liquidar el haber com\u00fan.<\/span><\/strong>
4. Hasta la liquidaci\u00f3n del r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial se otorga el uso del veh\u00edculo Renault Safrane al Sr. L\u00e1zaro y del veh\u00edculo Renault 5 a la Sra. Enriqueta .
5. No procede adoptar otras medidas.
No procede hacer especial pronunciamiento sobre costas procesales.
TERCERO.- Notificada a las partes la referida sentencia, por la representaci\u00f3n de la parte demandada se prepar\u00f3 recurso de apelaci\u00f3n que fue interpuesto dentro del t\u00e9rmino legal, alegando lo que estim\u00f3 oportuno y remitidos los autos a este Tribunal, se form\u00f3 el correspondiente rollo de apelaci\u00f3n, se\u00f1al\u00e1ndose para la deliberaci\u00f3n, votaci\u00f3n y fallo el d\u00eda quince de los corrientes, en que ha tenido lugar lo acordado.
VISTOS, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don JOS\u00c9 ANTONIO SAN MILL\u00c1N MART\u00cdN.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO
Plantea la recurrente Do\u00f1a Enriqueta , en su recurso de apelaci\u00f3n, su discordancia con la cuant\u00eda establecida en su reconocida pensi\u00f3n compensatoria, por importe de 400 \u20ac mensuales, como s\u00f3lo y \u00fanico motivo de discordancia con la Sentencia declarativa de su divorcio matrimonial, a cuyo efecto solicita una cuant\u00eda para su pensi\u00f3n de importe de 730 \u20ac mensuales actualizables anualmente. Mantiene su pretensi\u00f3n en un denunciado, e inexistente, error valorativo de parte del juzgador de Instancia, ante las pruebas practicadas en el juicio, particularmente las relativas a las circunstancias econ\u00f3micas de ambas partes.
SEGUNDO
Sin embargo y pese a las argumentaciones contenidas en el escrito de recurso, el pronunciamiento impugnado debe mantenerse, habida cuenta de la correcta y equitativa conclusi\u00f3n a la que se ha llegado tras el examen de las pruebas practicadas en el acto del juicio. Efectivamente, partiendo de unos ingresos suficientemente acreditados en el demandado del orden de los 1870 \u20ac mensuales (en 12 pagas), y de la existencia, tambi\u00e9n suficientemente acreditada de ingresos propios y alg\u00fan patrimonio inmobiliario (dos inmuebles y planes de jubilaci\u00f3n, cuentas bancarias,…) en favor de la propia apelante, por m\u00e1s que la misma niegue toda virtualidad, en particular sobre los rendimientos econ\u00f3micos que pueda obtener de su todav\u00eda ejerciente profesi\u00f3n de bioespinologa, con consulta p\u00fablica abierta desde a\u00f1os antes y acreditada clientela, en todo caso la opacidad en orden a su situaci\u00f3n econ\u00f3mica en ese aspecto solo puede redundar en perjuicio de sus pretensiones (art. 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil ), por m\u00e1s que en el presente momento se pretenda sostener que tal actividad la desarrollar\u00e1 su hija con la que convive, en todo caso de forma compartida con la propia apelante, la cantidad establecida para su pensi\u00f3n compensatoria, en principio por tiempo indefinido, resulta adecuada a la situaci\u00f3n de la apelante y a los propios recursos econ\u00f3micos del obligado a su pago, quien no tiene adjudicada la vivienda familiar (a favor de la apelante) contribuyendo sin embargo al pago de su carga hipotecaria.
TERCERO
De conformidad con lo dispuesto en los arts 394 y 398, de la Ley de Enjuiciamiento Civil actual y vigente,, Ley 1\/00, de 7 de Enero , las costas procesales causadas en este recurso de apelaci\u00f3n deben imponerse a la parte apelante, que ha visto desestimadas todas sus pretensiones.
VISTOS, los preceptos legales citados y dem\u00e1s de general y pertinente aplicaci\u00f3n,
F A L L A M O S
DESESTIMANDO EL RECURSO DE APELACI\u00d3N, promovido por la representaci\u00f3n procesal de Do\u00f1a Enriqueta , frente a la Sentencia dictada por el Juzgado de 1\u00aa Instancia N\u00ba 10 de Valladolid de fecha de 8 de Febrero de 2.010, en los presentes autos sobre divorcio, respecto de D. L\u00e1zaro , DEBEMOS CONFIRMAR INTEGRAMENTE, referida resoluci\u00f3n recurrida, con imposici\u00f3n de las costas procesales causadas en este recurso, a la parte apelante, por ser ello preceptivo.
As\u00ed, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
PUBLICACI\u00d3N.- Seguidamente, ha sido le\u00edda y publicada fue la anterior sentencia por el Ilmo. Sr. Magistrado Ponente que se indica en la misma, estando constituida en audiencia p\u00fablica esta Secci\u00f3n Primera de la Ilma. Audiencia Provincial de Valladolid, de lo que como Secretario certifico.
El presente texto se corresponde exactamente con el distribuido de forma oficial por el Centro de Documentaci\u00f3n Judicial (CENDOJ), en cumplimiento de lo establecido en el art\u00edculo 3.6 b) del Reglamento 3\/2010 (BOE de 22 de noviembre de 2010). La manipulaci\u00f3n de dicho texto por parte de Editorial Aranzadi se puede limitar a la introducci\u00f3n de citas y referencias legales y jurisprudenciales.<\/p>\n