{"id":2620,"date":"2014-05-20T16:19:53","date_gmt":"2014-05-20T16:19:53","guid":{"rendered":"https:\/\/www.safeabogados.com\/blog\/?p=2620"},"modified":"2020-04-15T15:39:09","modified_gmt":"2020-04-15T15:39:09","slug":"puede-una-madre-hechar-a-su-hijo-de-un-piso-en-el-que-esta-tiene-el-usufructo-y-el-hijo-la-propiedad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.safeabogados.com\/blog\/puede-una-madre-hechar-a-su-hijo-de-un-piso-en-el-que-esta-tiene-el-usufructo-y-el-hijo-la-propiedad\/","title":{"rendered":"Puede una madre echar a su hijo de un piso, en el que esta tiene el usufructo y el hijo la propiedad"},"content":{"rendered":"

Seg\u00fan el Tribunal Supremo en sentencia de 20 de Enero de 2014 si,mirarla atentamente<\/p>\n

La Sala Primera del Tribunal Supremo, en Pleno, ha fijado doctrina en inter\u00e9s casacional en un asunto en el que se planteaba, como cuesti\u00f3n doctrinal, si la esposa del causante, instituida legataria del usufructo universal de la herencia, ostentaba legitimaci\u00f3n para el ejercicio de la acci\u00f3n de desahucio por precario frente a los instituidos herederos, hijos del causante, o<\/strong> si, por el contrario, dicha legitimaci\u00f3n solo le ampara para actuar en beneficio de la comunidad hereditaria, mientras la herencia permanezca total o parcialmente en estado de indivisi\u00f3n.<\/p>\n

La madre formul\u00f3 demanda de desahucio contra su hijo ocupante de la vivienda familiar alegando su condici\u00f3n de usufructuaria vitalicia universal de la herencia de su esposo, pero el Juzgado la desestim\u00f3 al entender que, puesto que la sociedad de gananciales no hab\u00eda sido liquidada y que la herencia no hab\u00eda sido objeto de partici\u00f3n, el bien litigioso pertenec\u00eda a todos los herederos sin distribuci\u00f3n de cuotas, no actuando la actora en beneficio de la comunidad hereditaria sino en el suyo propio.<\/p>\n

La Audiencia, por el contrario, estim\u00f3 el recurso de la demandante y su demanda al considerar, en s\u00edntesis, que su condici\u00f3n de legataria del usufructo universal la legitimaba para el ejercicio de su pretensi\u00f3n frente al hijo demandado, cuya posesi\u00f3n calificaba de precario por no encontrarse amparada por comodato ni ning\u00fan t\u00edtulo. Ahora el Supremo confirma este fallo.<\/p>\n

La sentencia, de la que es ponente el magistrado Francisco Javier Ordu\u00f1a, resuelve la contradicci\u00f3n existente entre las Audiencias Provinciales sobre esta materia declarando, en s\u00edntesis, que la inalterabilidad del ius delationis<\/em>, como raz\u00f3n informadora del derecho hereditario, comporta que la legataria del usufructo universal de la herencia ostente la legitimaci\u00f3n y atribuci\u00f3n de facultades que le infiere el legado como derecho hereditario ya plenamente delimitado y concretado en el curso del fen\u00f3meno sucesorio, con independencia de su posible concurrencia con los dem\u00e1s derechos hereditarios que resulten sujetos a la situaci\u00f3n de indivisi\u00f3n de la comunidad hereditaria y, por tanto, a su posterior determinaci\u00f3n en titularidades concretas sobre bienes determinados a trav\u00e9s del cauce particional.<\/strong><\/p>\n

M\u00e1xime cuando en este caso concreto la constituci\u00f3n del legado responde a una v\u00e1lida disposici\u00f3n testamentaria que result\u00f3 refrendada por la viuda en escritura de aceptaci\u00f3n y adjudicaci\u00f3n parcial de la herencia<\/p>\n

Si quieres saber m\u00e1s sobre estos temas mira nuestros v\u00eddeos<\/strong><\/em>\u00a0pinchando aqu\u00ed<\/a><\/p>\n

*** CONTACTA CON NOSOTROS ***<\/strong><\/p>\n

Disponemos de oficinas f\u00edsicas en:<\/p>\n