{"id":2703,"date":"2014-10-17T11:16:43","date_gmt":"2014-10-17T11:16:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www.safeabogados.com\/blog\/?p=2703"},"modified":"2020-04-15T15:35:54","modified_gmt":"2020-04-15T15:35:54","slug":"el-supremo-permite-imponer-los-gastos-de-comunidad-solo-al-conyuge-divorciado-que-vive-en-el-piso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.safeabogados.com\/blog\/el-supremo-permite-imponer-los-gastos-de-comunidad-solo-al-conyuge-divorciado-que-vive-en-el-piso\/","title":{"rendered":"El Supremo permite imponer los gastos de comunidad solo al c\u00f3nyuge divorciado que vive en el piso"},"content":{"rendered":"

Normalmente cuando uno se divorcia, hay una serie de gastos que se pagan el 50% como son el ibi, derramas, hipoteca, tas,y vado, y hab\u00eda otros que se pagaban al 100% por quien tuviese el uso de la casa, como luz, agua, tel\u00e9fono y gastos de comunidad.<\/p>\n

Pues bien, esto era as\u00ed, hasta que una sentencia del Tribunal Supremo, que viene de la Audiencia Provincial de Burgos, ha dicho lo siguiente<\/p>\n

El alto tribunal ha rechazado el recurso que present\u00f3 una mujer contra la sentencia de la audiencia provincial de Burgos que le impon\u00eda a ella los gastos de comunidad de la vivienda ganancial, al hab\u00e9rsele adjudicado a ella el uso del bien.<\/p>\n

La recurrente aleg\u00f3 que de acuerdo a la ley de propiedad horizontal (art 9.5) los gastos deb\u00edan abonarse al 50% y citaba sentencias del Supremo y de otras audiencias provinciales que hab\u00edan fallado en este sentido. El Supremo, ahora, en una sentencia de la que ha sido ponente Francisco Javier arroyo considera evidente que en las relaciones entre la Comunidad de Propietarios y los propietarios individuales los gastos corresponden al propietario y que de acuerdo con la Ley se pueden pagar al 50%, pero \u00abnada obsta a que un tribunal de familia acuerde, en aras al equilibrio econ\u00f3mico entre las partes que el ex c\u00f3nyuge que utilice la vivienda ganancial, sea el que deba afrontar los gastos ordinarios de conservaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n

Y este pronunciamiento, seg\u00fan el alto tribunal, no es contrario al art. 9 de la Ley de Propiedad Horizontal, pues este rige las relaciones entre propietarios y Comunidad, sin perjuicio de las relaciones internas entre aquellos. El Supremo equipara la situaci\u00f3n con la de los arrendatarios propietarios de las viviendas, donde con independencia de que sean los propietarios los obligados a pagar frente a la comunidad de propietarios, no obsta a los acuerdos internos que puedan llegar entre ellos. La sentencia no unifica doctrina porque confirma la de la audiencia provincial pero si clarifica porque hay sentencias de audiencias provinciales contradictorias en esta materia.<\/p>\n

Ojito con esto, que cada caso es mundo y en cada ciudad se aplicara de una determinada forma.<\/p>\n

Si quieres saber m\u00e1s sobre estos temas mira nuestros v\u00eddeos<\/strong><\/em>\u00a0pinchando aqu\u00ed<\/a><\/p>\n

*** CONTACTA CON NOSOTROS ***<\/strong><\/p>\n

Disponemos de oficinas f\u00edsicas en:<\/p>\n