Si no lo sabes, te lo decimos, que lo peor que se puede ser en una empresa es administrador de la Sociedad, ya que estos administradores, sean \u00fanicos, solidarios, mancomunados, \u00a0o consejo de administraci\u00f3n, responden todos de las deudas que se dejen con hacienda o seguridad social.<\/p>\n
Por ello se importante, si se cese como administrador de una sociedad asegurarse que el cese es inscrito en el Registro Mercantil, ya que solo a partir de este momento se deja de ser administrador a efectos legales, y suelen muchos los casos, en los que los socios, cesan en su condicion de administrador, y no se aseguran de que este inscrito, cuando efectivamente no es su obligacion, porque ya no son administradores, pero si su deber asegurarse para evitar problemas.<\/p>\n
Asi por ejemplo puede pasar que nos reclamen deudas posteriores a nuestro cese, el cual no esta inscrito, lo cual puede suponer que tengamos que responder con nuestro patrimonio, salvo que se pruebe el cese por otros medios. Nosotros en departamento de mercantil de Safe Abogados<\/a> hemos visto muchos casos como estos.<\/p>\n Asi el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y Le\u00f3<\/strong>n dice :<\/p>\n No es \u00e9ste el criterio aceptado por la sentencia de la Sala 3\u00aa del Tribunal Supremo de 14 de junio de 200<\/strong>7 , dictada en un recurso de casaci\u00f3n para unificaci\u00f3n de doctrina, que, en su quinto Fundamento de Derecho dice<\/span>: \u00abLa sentencia impugnada acoge la corriente que propugna la eficacia constitutiva de la inscripci\u00f3n del cese del administrador en el Registro mercantil, y que defiende la ineficacia frente a terceros de cualquier acto de cese mientras \u00e9ste no accede al Registro, frente a la que defiende la eficacia relativa de la inscripci\u00f3n, que hace que \u00e9sta carezca de eficacia constitutiva.<\/p>\n Esta \u00faltima posici\u00f3n es la que mantiene la Sala Primera de este Tribunal.<\/p>\n As\u00ed en las sentencias de 10 de mayo de 1999, 23 de diciembre de 2002, 24 de diciembre de 2002, 16 de julio de 2005, 28 de mayo de 2005, 7 de febrero de 2007 y 22 de marzo de 2007 , al declarar que las inscripciones registrales de los acuerdos de cese no tienen car\u00e1cter constitutivo, al no imponerlo as\u00ed precepto alguno, correspondiendo el deber de inscribir a los nuevos administradores, sin que ninguna responsabilidad por falta de inscripci\u00f3n pueda exigirse a los cesados<\/span>.<\/p>\n Adem\u00e1s, el Pleno de dicha Sala Primera, en su sentencia de 28 de abril de 2006 , sent\u00f3 la doctrina de que la oponibilidad a terceros de los actos sujetos a inscripci\u00f3n y no inscritos, se presenta en punto al cese de los administradores (art\u00edculo 21.1 C\u00f3digo de Comercio y 9 del Reglamento de Registro Mercantil) como un problema de eficacia respecto de la sociedad de actuaciones o gestiones realizadas por los administradores no inscritos, o que permanecen inscritos despu\u00e9s de su cese.<\/p>\n Pues bien, ante esta doctrina, ha de admitirse, en el caso de cese en el cargo de administrador no inscrito en el Registro Mercantil, la prueba de cese por otros medios, por lo que si se acredita suficientemente esta circunstancia, antes de la cesaci\u00f3n de actividad de la sociedad, debe quedar excluido de responsabilidad subsidiaria que examinamos\u00bb.<\/p>\n Como se ve, en el caso decidido por esa sentencia se refer\u00eda a un supuesto de cese de actividad de la sociedad, pero entendemos que la doctrina que sienta es igualmente aplicable al caso aqu\u00ed enjuiciado<\/span>, m\u00e1xime si tenemos en cuenta que entre la fecha de cese de la actora como administradora – perfectamente acreditada- y la de declaraci\u00f3n de cr\u00e9dito incobrable del que la Seguridad Social ten\u00eda frente a Construcciones Urbanas y Viales, S.L. hab\u00edan transcurrido m\u00e1s de cinco a\u00f1os. Es, por tanto, de estimar esta alegaci\u00f3n, y, consecuentemente, la pretensi\u00f3n deducida, sin necesidad de examinar la prescripci\u00f3n del derecho de la Administraci\u00f3n de la Seguridad Social a reclamar el pago de las cuotas en descubierto, que tambi\u00e9n se alega<\/p>\n Por lo que ya sabes, si eres administrador de una empresa, aseg\u00farate de su inscripci\u00f3n, que te quitara muchos problemas.<\/b><\/p>\n *** CONTACTA CON NOSOTROS ***<\/strong><\/p>\n Disponemos de oficinas f\u00edsicas en:<\/p>\n Prestamos servicio en toda Espa\u00f1a aunque no tengamos oficina f\u00edsica.<\/p>\n M\u00e1s informaci\u00f3n:<\/p>\n SUSCRIBETE a nuestro canal de youtube.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Si no lo sabes, te lo decimos, que lo peor que se puede ser en una empresa es administrador de la Sociedad, ya que estos administradores, sean \u00fanicos, solidarios, mancomunados, \u00a0o consejo de administraci\u00f3n, responden todos de las deudas que se dejen con hacienda o seguridad social. Por ello se importante, si se cese como […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20,123,139],"tags":[41,274,282,283,247,277,281,226,278,245,246,230,261,203,234,87,88,272,273,271,114,115],"class_list":["post-2813","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-juridico","category-mercantil","category-responsabilidad-socios-y-administrador","tag-abogado","tag-abogado-divorciomadrid","tag-abogadodedivorciosmadrid-abogadosfamiliavalladolid","tag-abogadodedivorciosvalladolid-abogadofamiliaburgos","tag-abogadodefamilia","tag-abogadodefamiliaburgos","tag-abogadodefamiliamadrid","tag-abogadodivorcioburgos","tag-abogadodivorciovalladolid","tag-abogadofamilia","tag-abogadosdefamilia","tag-abogadosdivorciomadrid","tag-abogadosdivorciovalladolid","tag-abogadosfamiliamadrid","tag-custodiacompartida","tag-divorcio","tag-divorcios","tag-guardacustodiacompartida","tag-pensionalimentos-abogadosfamilia","tag-regimenvisitas","tag-separacion","tag-separaciones"],"yoast_head":"\n\n
\n