{"id":3018,"date":"2015-09-15T09:48:42","date_gmt":"2015-09-15T09:48:42","guid":{"rendered":"https:\/\/www.safeabogados.com\/blog\/?p=3018"},"modified":"2020-04-15T15:21:36","modified_gmt":"2020-04-15T15:21:36","slug":"que-pasa-con-los-hijos-cuando-los-dan-a-una-familia-de-acogida","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.safeabogados.com\/blog\/que-pasa-con-los-hijos-cuando-los-dan-a-una-familia-de-acogida\/","title":{"rendered":"\u00bfQu\u00e9 pasa con los hijos cuando los dan a una familia de acogida?"},"content":{"rendered":"

Cuando uno pierde a sus hijos, y estos son entregamos a familias de acogida o se les interna en centros de menores, los padres piensan en recuperar la guarda y custodia lo antes posible.<\/p>\n

Pues bien el Tribunal supremo en sentencia de 14 de Julio<\/strong> se ha pronunciado indicando lo siguiente:<\/span><\/p>\n

El asunto para que nos pongamos en situaci\u00f3n, es unos padres cuyos hijos son entregamos a una familia de acogida, y los abuelos maternos, pretenden hacerse con la guarda y custodia de estos, en primera instancia lo rechazan, en segunda se lo conceden, y el Tribunal Supremo se la niega.<\/p>\n

Mirar el razonamiento y la importancia que se les concede a los menores y porque el Tribunal Supremo no accede a dar la guarda y custodia a los abuelo<\/p>\n

    \n
  1. A) EN RELACI\u00d3N A LA FAMILIA PREADOPTIVA<\/b>.-<\/strong><\/li>\n
  2. DESUBICACION: que causar\u00eda su desubicaci\u00f3n del actual entorno socio familiar, educativo e incluso sanitario.<\/li>\n
  3. INTEGRACI\u00d3N: que el acogimiento familiar preadoptivo ha conseguido una integraci\u00f3n positiva.<\/li>\n<\/ol>\n

    3 SUPERACI\u00d3N: la superaci\u00f3n progresiva de las carencias por la desatenci\u00f3n de sus progenitores.<\/p>\n

      \n
    1. ARRAIGO: el tiempo transcurrido en la familia de acogida.<\/li>\n
    2. V\u00cdNCULOS DE AFECTO: que se han desarrollado v\u00ednculos afectivos entre ellos.<\/li>\n
    3. COMPROMISO: que los acogedores han puesto a su disposici\u00f3n los medios necesarios para su desarrollo f\u00edsico y ps\u00edquico.<\/li>\n
    4. B) EN RELACI\u00d3N A LA FAMILIA BIOL\u00d3GICA:<\/b><\/li>\n
    5. CONJETURAS.- ning\u00fan dato permite afirmar que el cambio del r\u00e9gimen de acogida impuesto en la sentencia sea beneficioso.<\/li>\n
    6. REFERENCIAS PASADAS: no se ha tenido en cuenta si se mantienen o no de forma efectiva las referencias parentales con la familia biol\u00f3gica.<\/li>\n
    7. RIESGOS: tampoco se ha considerado si el retorno al entorno familiar biol\u00f3gico, a trav\u00e9s de los abuelos, comporta riesgos relevantes de tipo ps\u00edquico o f\u00edsicos.<\/li>\n<\/ol>\n

      y as\u00ed indica tambi\u00e9n<\/p>\n

      La jurisprudencia ha proclamado como principio rector de los procesos sobre medidas de protecci\u00f3n de los menores la necesidad de que prevalezca su inter\u00e9s como principio prioritario, evitando que la formalidad de la controversia procesal pueda perjudicarlo ( SSTS 21 de diciembre de 2001 , 12 de julio de 2004 , 23 de mayo de 2005 ). El inter\u00e9s que se valora es el de unos menores perfectamente individualizados, con nombres y apellidos, que han crecido y se han desarrollado en un determinado entorno familiar, social y econ\u00f3mico que debe mantenerse en lo posible, si ello les es beneficioso ( STS 13 de febrero 2015 ). El inter\u00e9s en abstracto no basta ni puede ser interpretado desde el punto de vista de la familia biol\u00f3gica, sino desde el propio inter\u00e9s del menor.<\/p>\n

      Tampoco bastan las simples conjeturas\u00a0<\/strong>para alterar la\u00a0situaci\u00f3n de estabilidad alcanzada\u00a0por los menores sobre la base de la simple posibilidad de que la medida va funcionar y de que ello no implica la separaci\u00f3n de los ni\u00f1os de su familia de origen, dado el car\u00e1cter definitivo y no meramente simple y temporal de la medida.<\/p>\n

      *** CONTACTA CON NOSOTROS ***<\/strong><\/p>\n

      Disponemos de oficinas f\u00edsicas en:<\/p>\n