Los dos recursos se van a analizar conjuntamente al estar referidos ambos al derecho del menor a ser o\u00eddo en los procedimientos en los que se adoptan medidas relativas a su guarda y custodia. Los dos se desestiman, conforme tambi\u00e9n interesa el Ministerio Fiscal.<\/p>\n
En primer lugar,\u00a0no hubo oposici\u00f3n el acto del juicio a que la guarda y custodia se otorgara a la esposa, antes al contrario, hubo una propuesta consensuada por las partes acerca del otorgamiento de la guarda y custodia a la madre,\u00a0como se afirma en la sentencia del Juzgado, sin que hubiera sido cuestionado en la que ahora se recurre, por lo que\u00a0la prueba resultaba por completo innecesaria, como as\u00ed se dijo en el auto de 12 de octubre de 2013.<\/p>\n Como declara entre otras las sentencias de esta Sala de 14 de julio de 2010, rec 1914\/2006 , y 29 de noviembre de 2010, rec. 361\/2007 , citadas en la de 27 de septiembre de 2012 ,\u00a0para que una denegaci\u00f3n de prueba adquiera relevancia constitucional<\/strong>\u00a0infringiendo el derecho a la defensa que consagra el art\u00edculo 24 de la Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola, que pueda operar en el campo de la legalidad ordinaria es preciso que se haya traducido en una\u00a0efectiva indefensi\u00f3n material<\/strong>\u00a0en el sentido de que la parte afectada quede privada de la posibilidad de justificar sus derechos e intereses para que le sean reconocidos o replicar las posiciones contrarias en el ejercicio del principio de contradicci\u00f3n (TCSS 169\/96 de 29 de octubre, 101\/99 de 31 de mayo, 159\/02 de 16 de septiembre). Se exige, por consiguiente,\u00a0que la prueba sea decisiva<\/strong>\u00a0en t\u00e9rminos de defensa, lo que s\u00f3lo sucede en el caso de que, de haber sido tomada en consideraci\u00f3n, la resoluci\u00f3n final del proceso hubiera podido ser distinta con efecto favorable para quien denuncia infracci\u00f3n de derecho fundamental (TCSS 219\/1988 de 17 de diciembre, 159\/2002 de 16 de septiembre). Y la misma exigencia de\u00a0demostrar que la pr\u00e1ctica de la prueba omitida hubiera tenido trascendencia decisiva<\/strong>\u00a0(valor relevante o influencia notoria) para resolver el litigio se viene requiriendo por la doctrina del Tribunal Supremo sentencias, entre otras, 29 de febrero de 2000 , 19 de diciembre de 2001 , como un motivo de quebrantamiento de las garant\u00edas del proceso determinante de la casaci\u00f3n, pues obviamente, de no ser as\u00ed no concurrir\u00eda la situaci\u00f3n de indefensi\u00f3n.<\/p>\n En segundo lugar, esta Sala se ha pronunciado con reiteraci\u00f3n respecto a la\u00a0necesidad de ser o\u00eddo el menor<\/strong>\u00a0en los procedimientos que directamente les afectan. La\u00a0sentencia de 20 de octubre de 2014<\/strong>establece lo siguiente: \u201cLa aparente contradicci\u00f3n entre el C\u00f3digo Civil y la Ley de Enjuiciamiento Civil, viene a ser aclarada por la Ley del Menor y por el Convenio sobre Derechos del Ni\u00f1o, en el sentido de que cuando la edad y madurez del menor hagan presumir que tiene suficiente juicio y, en todo caso, los mayores de 12 a\u00f1os, habr\u00e1n de ser\u00a0o\u00eddos<\/strong>\u00a0en los procedimientos judiciales en los que se resuelva sobre su guarda y custodia,\u00a0sin que la parte pueda renunciar<\/strong>\u00a0a la proposici\u00f3n de dicha prueba, debiendo acordarla, en su caso, el juez de oficio. En este mismo sentido la sentencia del Tribunal Constitucional de 6 de junio de 2005 .<\/p>\n Para que el juez o tribunal pueda decidir no practicar la audici\u00f3n, en aras al inter\u00e9s del menor, ser\u00e1 preciso que lo resuelva de forma motivada\u201d.<\/p>\n As\u00ed<\/b>\u00a0que mucho ojito con lo que se firma, que luego tiene sus consecuencias<\/strong><\/p>\n Si quieres saber m\u00e1s sobre estos temas mira nuestros v\u00eddeos<\/strong><\/em>\u00a0pinchando aqu\u00ed<\/a><\/p>\n *** CONTACTA CON NOSOTROS ***<\/strong><\/p>\n Disponemos de oficinas f\u00edsicas en:<\/p>\n Prestamos servicio en toda Espa\u00f1a aunque no tengamos oficina f\u00edsica.<\/p>\n M\u00e1s informaci\u00f3n:<\/p>\n SUSCRIBETE a nuestro canal de youtube.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En los procedimientos de guarda y custodia, los menores son los grandes afectados y por lo tanto los mas importantes en estos procesos. Es por ello que si son mayores de 12 a\u00f1os el juez los escuchara casi seguro y si son menores de 12 a\u00f1os dependera del juicio que el juez haga. Pero para […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[165,17,20,37],"tags":[41,274,282,283,247,277,281,226,278,245,246,230,261,203,234,87,88,272,273,271,114,115],"class_list":["post-3020","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ejecucion-de-sentencia","category-guarda-y-custodia-de-los-ninos","category-juridico","category-separaciones-y-divorcios","tag-abogado","tag-abogado-divorciomadrid","tag-abogadodedivorciosmadrid-abogadosfamiliavalladolid","tag-abogadodedivorciosvalladolid-abogadofamiliaburgos","tag-abogadodefamilia","tag-abogadodefamiliaburgos","tag-abogadodefamiliamadrid","tag-abogadodivorcioburgos","tag-abogadodivorciovalladolid","tag-abogadofamilia","tag-abogadosdefamilia","tag-abogadosdivorciomadrid","tag-abogadosdivorciovalladolid","tag-abogadosfamiliamadrid","tag-custodiacompartida","tag-divorcio","tag-divorcios","tag-guardacustodiacompartida","tag-pensionalimentos-abogadosfamilia","tag-regimenvisitas","tag-separacion","tag-separaciones"],"yoast_head":"\n![\"menor](\"https:\/\/www.safeabogados.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/menor-12-a\u00f1os.jpg\")
<\/a><\/p>\n\n
\n