Sab\u00e9is, la gente acude al abogado no cuando no tiene el problema, sino cuando lo tiene, pretendiendo que lo solucionemos, pero no siempre se puede, y este es uno de los casos.<\/p>\n
La ley exige para que una pareja de hecho<\/a> tengo derecho a la pensi\u00f3n de viudedad<\/strong>, lo siguiente:<\/p>\n la STC 45\/2014, de 7 de abril (BOE 07-05-2014)<\/strong><\/span> reitera y concreta sobre la acreditaci\u00f3n de la existencia de pareja de hecho que es el presupuesto ahora cuestionado en el presente recurso de casaci\u00f3n unificadora, que << el<\/em> art. 174.3 LGSS se refiere a dos exigencias diferentes: <\/em><\/p>\n Por lo que los requisitos est\u00e1n claros, y el Tribunal Constitucional as\u00ed lo ha indicado, aunque una sentencia de Junio de 2015 ha modificado esto y ha indicado que todas aquellas parejas de hecho que est\u00e9n registradas pueden percibir la pensi\u00f3n de viudedad de su c\u00f3nyuge aunque no lleven el tiempo de dos a\u00f1os que hasta ahora exig\u00eda la Seguridad Social<\/p>\n En este mismo sentido el Tribunal Superior de Justicia con sede en Valladolid, ha indicado en Julio de 2014 lo siguiente<\/p>\n Desestimada la demanda deducida en reclamaci\u00f3n de pensi\u00f3n de viudedad, recurre el actor en Suplicaci\u00f3n fundamentando su Recurso en un \u00fanico motivo amparado en el apartado c) del art\u00edculo 193 de Ley Reguladora de la Jurisdicci\u00f3n Social en el que denuncia infracci\u00f3n del art\u00edculo 14 de la Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola y 174.3 de la Ley General de la Seguridad Social ; al actor se le ha denegado la pensi\u00f3n de viudedad solicitada porque la pareja de hecho que dice tuvo constituida con la fallecida el 25 de mayo de 2010 no se inscribi\u00f3 en el registro esp<\/strong>ec\u00edfico para parejas de hecho existente en la Comunidad de Castilla y Le\u00f3n (BOCYL 31-10-2002) ni se formaliz\u00f3 mediante documento p\u00fabl<\/strong>ico; pues bien, este Tribunal, seg\u00fan se recoge en los antecedentes de hecho de esta Sentencia, plante\u00f3 cuesti\u00f3n de inconstitucionalidad resuelta por la Sentencia del Tribunal Constitucional de 5 de mayo de 2012<\/strong> ; sigue manteniendo no obstante referida Sentencia el recurrente en su escrito de 13 de junio de 2014 que la exigencia formal del art\u00edculo 174.3 p\u00e1rrafo 4\u00ba de la Ley General de la Seguridad Social es simplemente ad probacionen y que declarar que sea ad solemnitatem tal exigencia es contraria al art\u00edculo 14 de la Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola , alegaci\u00f3n del recurrente que supone decir que la citada Sentencia del Tribunal Constitucional de 5 de mayo de 2014 es inconstitucional porque es meridianamente clara en relaci\u00f3n con la cuestionada exigencia de inscripci\u00f3n en el registro espec\u00edfico o bien otorgamiento de escritura p\u00fablica; en efecto en referida Sentencia se dice textualmente: \u00abLa norma cuestionada responde a una justificaci\u00f3n objetiva y razonable desde el punto de vista constitucional. En efecto, el requisito discutido para ser beneficiario de la pensi\u00f3n de viudedad obedece al objetivo leg\u00edtimo de proporcionar seguridad jur\u00eddica en el reconocimiento de pensiones y de coordinar internamente el sistema prestacional de la Seguridad Social.<\/p>\n La constituci\u00f3n formal, ad solemnitatem , de la pareja de hecho exigida en el p\u00e1rrafo cuarto del art. 174.3 LGSS no carece de una finalidad constitucionalmente leg\u00edtima, en tanto que atiende a constatar, a trav\u00e9s de un medio id\u00f3neo, necesario y proporcionado, el compromiso de convivencia entre los miembros de una pareja de hecho, permitiendo al legislador identificar una concreta situaci\u00f3n de necesidad merecedora de protecci\u00f3n a trav\u00e9s de la pensi\u00f3n de viudedad del sistema de Seguridad Social. Adem\u00e1s, esa exigencia formal favorece la seguridad jur\u00eddica y evita el fraude en la reclamaci\u00f3n de pensiones de viudedad\u00bb; dada la claridad con que se expresa el Tribunal Constitucional en la cuesti\u00f3n que nos ocupa entendemos que sin necesidad de mayores consideraciones y no habi\u00e9ndose infringido por tanto la normativa citada el Recurso va a ser desestimado y la Sentencia confirmada.<\/p>\n No hace falta que os diga que dijo el Tribunal Constitucional, pero dijo que estaba todo en regla.<\/p>\n As\u00ed que nuestro consejo es que todo el mundo se constituya como pareja de hecho<\/a>, no cuesta nada, y te puede salvar de una buena.<\/p>\n Si quieres saber m\u00e1s sobre estos temas mira nuestros v\u00eddeos<\/strong><\/em>\u00a0pinchando aqu\u00ed<\/a><\/p>\n *** CONTACTA CON NOSOTROS ***<\/strong><\/p>\n Disponemos de oficinas f\u00edsicas en:<\/p>\n Prestamos servicio en toda Espa\u00f1a aunque no tengamos oficina f\u00edsica.<\/p>\n M\u00e1s informaci\u00f3n:<\/p>\n SUSCRIBETE a nuestro canal de youtube.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Sab\u00e9is, la gente acude al abogado no cuando no tiene el problema, sino cuando lo tiene, pretendiendo que lo solucionemos, pero no siempre se puede, y este es uno de los casos. La ley exige para que una pareja de hecho tengo derecho a la pensi\u00f3n de viudedad, lo siguiente:<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20,25,28,37],"tags":[41,274,282,283,247,277,281,226,278,245,246,230,261,203,234,87,88,272,273,271,114,115],"class_list":["post-3055","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-juridico","category-parejas-de-hecho","category-pension-viudedad","category-separaciones-y-divorcios","tag-abogado","tag-abogado-divorciomadrid","tag-abogadodedivorciosmadrid-abogadosfamiliavalladolid","tag-abogadodedivorciosvalladolid-abogadofamiliaburgos","tag-abogadodefamilia","tag-abogadodefamiliaburgos","tag-abogadodefamiliamadrid","tag-abogadodivorcioburgos","tag-abogadodivorciovalladolid","tag-abogadofamilia","tag-abogadosdefamilia","tag-abogadosdivorciomadrid","tag-abogadosdivorciovalladolid","tag-abogadosfamiliamadrid","tag-custodiacompartida","tag-divorcio","tag-divorcios","tag-guardacustodiacompartida","tag-pensionalimentos-abogadosfamilia","tag-regimenvisitas","tag-separacion","tag-separaciones"],"yoast_head":"\n\n
\n
\n