{"id":3184,"date":"2016-02-23T08:37:14","date_gmt":"2016-02-23T08:37:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.safeabogados.com\/blog\/?p=3184"},"modified":"2020-04-15T11:18:16","modified_gmt":"2020-04-15T11:18:16","slug":"importa-la-edad-del-nino-para-la-guarda-y-custodia-compartida","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.safeabogados.com\/blog\/importa-la-edad-del-nino-para-la-guarda-y-custodia-compartida\/","title":{"rendered":"\u00bfImporta la edad del ni\u00f1o para la Guarda y custodia compartida?"},"content":{"rendered":"

La Guarda y Custodia compartida, ha venido para quedarse, y cada vez con mas las sentencias sobre la Guarda y Custodia compartid<\/a>a, pero en este caso, es una sentencia donde se da la Guarda y custodia compartida,\u00a0La Sentencia de instancia rechaza la custodia compartida esencialmente en base a la edad del\u00a0ni\u00f1o (3 a\u00f1os)<\/strong>\u00a0y a su deslocalizaci\u00f3n por los cambios de domicilio.<\/p>\n

Esta sentencia de Diciembre de 2015 dice<\/p>\n

<\/p>\n

Es cierto que la sentencia conoce la jurisprudencia de esta Sala expresada en la sentencia de 29 de abril de 2013 , que no es de Pleno, pero m\u00e1s all\u00e1 de este conocimiento lo cierto es que no la tiene en cuenta pese a constatar la idoneidad de ambos padres para asumir los menesteres propios de este sistema de guarda y custodia y las diferencias salvables por el domicilio.<\/p>\n

En primer lugar, la sentencia\u00a0no<\/strong> concreta el inter\u00e9s del menor que va a quedar afectado por la medida tomada<\/strong>, en la forma que esta Sala ha se\u00f1alado con reiteraci\u00f3n, a partir de la citada sentencia. La sentencia recurrida\u00a0petrifica<\/u>\u00a0la situaci\u00f3n del menor,\u00a0en raz\u00f3n a su escasa edad<\/u>, pese a lo cual establece un amplio r\u00e9gimen de visitas<\/a>, impidiendo la normalizaci\u00f3n de relaciones con ambos progenitores con los que, a partir de un sistema de guarda y custodia compartido, crecer\u00e1 en igualdad de condiciones, matizada l\u00f3gicamente por la ruptura matrimonial de sus padres.<\/p>\n

La\u00a0adaptaci\u00f3n<\/strong>\u00a0del menor al r\u00e9gimen establecido por una previa resoluci\u00f3n de\u00a0medidas provisionales<\/strong>\u00a0no solo no es especialmente significativa, dada su edad, sino que puede ser perjudicial\u00a0<\/u>en el sentido de que\u00a0impide avanzar<\/u>\u00a0en las relaciones con el padre a partir de una medida que esta Sala ha considerado normal e incluso\u00a0deseable<\/u>, porque permite que sea efectivo el derecho que los hijos tienen a relacionarse con ambos progenitores, aun en situaciones de crisis, de una forma responsable. Lo que se pretende es aproximar este r\u00e9gimen al\u00a0modelo de convivencia existente antes<\/u>\u00a0de la ruptura matrimonial y garantizar al tiempo a sus padres la posibilidad de seguir ejerciendo los derechos y obligaciones inherentes a la potestad o responsabilidad parental y de\u00a0participar en igualdad<\/u>\u00a0de condiciones en el desarrollo y crecimiento de sus hijos, lo que parece tambi\u00e9n lo m\u00e1s beneficioso para ellos ( SSTS 19 de julio 2013 , 2 de julio 2014 , 9 de septiembre 2015 ).<\/p>\n

En segundo lugar, se prima el inter\u00e9s del menor<\/u><\/strong> y este inter\u00e9s, que ni el art\u00edculo 92 del C\u00f3digo Civil ni el art\u00edculo 9 de la Ley Org\u00e1nica 1\/1996, de 15 de enero, de Protecci\u00f3n Jur\u00eddica del Menor , modificada por la Ley 8\/2015, de 22 de julio, de modificaci\u00f3n del sistema de protecci\u00f3n a la infancia y a la adolescencia, define ni determina, exige sin duda un compromiso mayor y una colaboraci\u00f3n de sus progenitores tendente a que este tipo de situaciones se resuelvan en un marco de normalidad familiar<\/u><\/strong>\u00a0que\u00a0saque de la rutina<\/u>\u00a0una relaci\u00f3n simplemente protocolaria del padre no custodio con sus hijos que, sin la expresa colaboraci\u00f3n del otro, termine por desincentivarla tanto desde la relaci\u00f3n del no custodio con sus hijos, como de estos con aquel\u00bb ( SSTS 19 de julio 2013 , 2 de julio 2014 , 9 de septiembre 2015 ).<\/p>\n

En tercer lugar, las sentencias de 11 de marzo 2010 y 7 de julio 2011 rechazaron el\u00a0criterio de la \u00abdeslocalizaci\u00f3n<\/u><\/strong>\u00ab<\/u><\/strong>\u00a0de los ni\u00f1os para no aplicar la guarda y custodia compartida, por ser los cambios de domicilio una consecuencia inherente a este tipo de guarda, que hay que decidir precisamente cuando los padres han acordado no vivir juntos.<\/p>\n

Con el sistema de custodia compartida, dicen las sentencias de 25 de noviembre 2013 ; 9 de septiembre y 17 de noviembre de 2015 , entre otras:<\/p>\n

a)Se fomenta la\u00a0integraci\u00f3n<\/u>\u00a0de los menores con ambos padres, evitando desequilibrios en los tiempos de presencia.<\/p>\n

    \n
  1. b) Se evita el\u00a0sentimiento de p\u00e9rdida<\/u>.<\/li>\n
  2. c) No se cuestiona la\u00a0idoneidad <\/u>de los progenitores.<\/li>\n<\/ol>\n

    d)Se estimula la cooperaci\u00f3n de los padres, en beneficio de los menores, que ya se ha venido desarrollando con eficiencia.<\/p>\n

    As\u00ed que ya sab\u00e9is, aunque el ni\u00f1o tenga 3 a\u00f1os y eso suponga un cambio de domicilio, puedes obtener la guarda y custodia compartida<\/p>\n

    Si quieres saber m\u00e1s sobre estos temas mira nuestros v\u00eddeos<\/strong><\/em>\u00a0pinchando aqu\u00ed<\/a><\/p>\n

    *** CONTACTA CON NOSOTROS ***<\/strong><\/p>\n

    Disponemos de oficinas f\u00edsicas en:<\/p>\n