{"id":3219,"date":"2016-05-24T11:40:22","date_gmt":"2016-05-24T11:40:22","guid":{"rendered":"https:\/\/www.safeabogados.com\/blog\/?p=3219"},"modified":"2020-04-15T11:15:53","modified_gmt":"2020-04-15T11:15:53","slug":"la-pension-de-viudedad-en-las-parejas-de-hecho-el-tribunal-supremo-lo-deniega-sino-esta-inscrita","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.safeabogados.com\/blog\/la-pension-de-viudedad-en-las-parejas-de-hecho-el-tribunal-supremo-lo-deniega-sino-esta-inscrita\/","title":{"rendered":"La pensi\u00f3n de viudedad en las parejas de hecho. El Tribunal Supremo lo deniega si no est\u00e1 inscrita"},"content":{"rendered":"

El Tribunal Supremo en sentencia de 30 de marzo de 2016, ha vuelto a decir\u00bb\u00a0El padr\u00f3n y un hijo en com\u00fan no determinan el derecho a la pensi\u00f3n de viudedad si esta no se haya inscrita en el registro ad hoc o constituida en escritura p\u00fablica\u00bb<\/p>\n

Es decir<\/p>\n

Que para tener derecho al a pensi\u00f3n de viudedad, siendo pareja de hecho, tienes que, estar inscrito en el registro de parejas de hecho o constituida en escritura publica. Aunque esto ya lo analizamos en otro articulo. Pincha Aqui.<\/a><\/p>\n

As\u00ed se\u00f1ala esta sentencia<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

En tal sentido, el Tribunal Constitucional reproduce literalmente nuestra doctrina [\u00abcomo ha se\u00f1alado el Tribunal Supremo…-\u00bb] -por ello nos remitimos a su texto, que plasmamos en el segundo fundamento jur\u00eddico- en lo que se refiere a los \u00abrequisitos simult\u00e1neos\u00bb necesarios para obtener pensi\u00f3n de Viudedad [la \u00abconvivencia estable y notoria\u00bb en las circunstancias que el precepto refiere; y la \u00abpublicidad de la situaci\u00f3n\u00bb por inscripci\u00f3n en Registro espec\u00edfico o constituci\u00f3n en escritura p\u00fablica, \u00abcon car\u00e1cter constitutivo\u00bb]. Y en la misma direcci\u00f3n -de compartir en sus literales t\u00e9rminos nuestra doctrina- tambi\u00e9n manifiesta que no se trata de una exigencia probatoria duplicada sobre un \u00fanico extremo [la existencia de la pareja de hecho], sino de acreditar dos exigencias simult\u00e1neas y diversas [material de \u00abconvivencia\u00bb y formal de \u00abverificaci\u00f3n\u00bb de haberse constituido la pareja como tal ante el Derecho. \u00abDe este modo -concluye el TC-, la pensi\u00f3n de viudedad que la norma establece no es en favor de todas las parejas de hecho con cinco a\u00f1os de convivencia acreditada, sino en exclusivo beneficio de las parejas registradas al menos dos a\u00f1os antes del fallecimiento del causante (o que han formalizado su relaci\u00f3n en documento p\u00fablico en iguales t\u00e9rminos temporales) y que asimismo cumplan el aludido requisito de convivencia\u00bb ( SSTC 40\/2014, de 11\/marzo, FJ 3, dictada precisamente al resolver cuesti\u00f3n de inconstitucionalidad planteada por esta Sala ; 45\/2014, de 7\/Abril, FJ 3 ; y 60\/2014, de 3\/Junio , FJ 3).<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

2.- Concepto de pareja estable en la doctrina constitucional.- Asimismo, el Alto Tribunal a\u00f1ade que ello \u00ab[q]uiere decir que, a los efectos de la Ley, no son parejas estables que queden amparadas por su regulaci\u00f3n las que no re\u00fanan todos esos precisos requisitos, lo que supone una opci\u00f3n adoptada por el legislador a la hora de acotar el supuesto de hecho regulado que no resulta prima facie arbitraria o irracional\u00bb; y que \u00abel reconocimiento de esas realidades familiares no impone al legislador otorgar un id\u00e9ntico tratamiento a la convivencia more uxorio acreditada y a la no acreditada, o a la que se verifique por medio de los mecanismos probatorios legalmente contemplados frente a la que carece de ellos, pues no es irrazonable definir a aqu\u00e9llos como los que garantizan que la atribuci\u00f3n de derechos asociada cumplir\u00e1 las exigencias de la seguridad jur\u00eddica\u00bb.<\/p>\n

Para concluir -como resumen-:<\/p>\n

    \n
  1. que la exigencia de especial acreditaci\u00f3n [inscripci\u00f3n\/escritura]\u00abno vulnera el derecho a la igualdad ante la ley\u00bb;<\/li>\n
  2. y b) que \u00abla exigencia de la constituci\u00f3n formal, ad solemnitatem, de la pareja de hecho… no carece de una finalidad constitucionalmente leg\u00edtima, en tanto que atiende a constatar, a trav\u00e9s de un medio id\u00f3neo, necesario y proporcionado, el compromiso de convivencia entre los miembros de una pareja de hecho\u00bb ( SSTC 45\/2014, de 7\/Abril, FJ 3 ; 60\/2014, de 3\/Junio , FJ 3).<\/li>\n<\/ol>\n

    Por lo que mejor es constituirse como tal y evitaremos muchos problemas<\/p>\n\n\n

    *** CONTACTA\nCON NOSOTROS ***<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Disponemos\nde oficinas f\u00edsicas en:<\/p>\n\n\n\n