{"id":92,"date":"2008-07-04T19:10:46","date_gmt":"2008-07-04T19:10:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.safeabogados.com\/blog\/2008\/07\/04\/primera-condena-en-espana-por-usura-a-una-financiera-de-creditos-rapidos\/"},"modified":"2019-10-04T07:24:26","modified_gmt":"2019-10-04T07:24:26","slug":"primera-condena-en-espana-por-usura-a-una-financiera-de-creditos-rapidos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.safeabogados.com\/blog\/primera-condena-en-espana-por-usura-a-una-financiera-de-creditos-rapidos\/","title":{"rendered":"Primera condena en Espa\u00f1a por usura a una financiera de cr\u00e9ditos r\u00e1pidos"},"content":{"rendered":"

Por primera vez en Espa\u00f1a, en concreto\u00a0un juez de\u00a0Alicante, ha condenado por usura, a una financiera de cr\u00e9ditos r\u00e1pidos. La empresa en cuesti\u00f3n prest\u00f3 6.000\u20ac<\/strong> y 6 meses<\/strong> m\u00e1s tarde\u00a0 cobr\u00f3<\/p>\n

<\/p>\n

14.805\u20ac<\/strong>, lo que supone el 120% de la cantidad prestada.<\/p>\n

As\u00ed lo que parec\u00eda que nunca iba a llegar, por fin ha pasado, aunque sea en primera instancia y todav\u00eda quepa recurso, lo que sin duda supone un gran avance para que dichas empresas no se aprovechen de las personas<\/strong> que est\u00e1n en situaci\u00f3n de desesperaci\u00f3n y por lo tanto en indefensi\u00f3n completa.<\/p>\n

El juez considera que la mercantil y el codemandado se aprovecharon de la \u201csituaci\u00f3n de necesidad\u201d<\/strong> de la mujer, que estuvo a punto de perder su casa de la Albufereta, en Alicante, al no poder hacer efectiva una segunda letra de 13.186 euros.<\/p>\n

La clienta firm\u00f3 un documento en el que hac\u00eda constar que hab\u00eda entendido toda la informaci\u00f3n y suscribi\u00f3 despu\u00e9s una escritura p\u00fablica del contrato ante notario. Sin embargo, el juez entiende que su consentimiento pudo estar \u201cviciado’\u201d<\/strong>, por la necesidad imperiosa de dinero, de lo que se aprovecharon los prestamistas, al tiempo que resta a esa escritura \u201cel valor que le confiere la Ley de Enjuiciamiento Civil\u201d.<\/p>\n

El juez establece en la sentencia que en \u00a0su opini\u00f3n, el acuerdo entre ambas partes es a todas luces \u201cusurario\u201d<\/strong> y podr\u00eda haberlo declarado nulo si el abogado de la v\u00edctima as\u00ed lo hubiera solicitado. El magistrado resuelve, por tanto, limitar los intereses a un 40%, 2.693 euros, y condenar al prestamista y a la financiera a devolver a su clienta 5.378 euros<\/strong><\/p>\n

Pero es m\u00e1s seg\u00fan se ha sabido, en el momento de pagar, la cliente no pudo en ponerse en contacto con los fiadores, lo que sin duda imposibilitaba el cumplimiento de lo pactado, por parte de la cliente, y aumentaba los intereses a cobrar.<\/p>\n

As\u00ed que ya\u00a0sab\u00e9is, por fin hay algo del tema, y habr\u00e1 que esperar a ver que dice la Audiencia de Alicante, que espero que ponga un poco sentido comun y ratifique la sentencia de primera instancia.<\/p>\n\n\n

*** CONTACTA\nCON NOSOTROS ***<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Disponemos\nde oficinas f\u00edsicas en:<\/p>\n\n\n\n