Aceptar

El sitio web safeabogados.com utiliza cookies propias y de terceros para recopilar información que ayuda al funcionamiento correcto de la página y obtener datos estadísticos de su navegación en esta web. Leer política de cookies

Safe Abogados - Tu abogado a pie de calle
Safe Abogados - Tu abogado a pie de calle

Hasta cuando se atribuye a uno el uso de la casa, cuando hay guarda y custodia compartida

Share Button

El tribunal Supremo en sentencia de 7 de Junio de 2018, se ha pronunciado hasta cuando se atribuye el uso de la casa familiar, cuando la guarda y custodia es compartida, confirmando una sentencia de la Audiencia provincial de Valladolid de 29 de junio de 2017.

As铆 establece lo siguiente:

A帽ade que la doctrina de esta sala que en casos de custodia compartida ha limitado el uso de la vivienda familiar hasta la liquidaci贸n de los gananciales y en la que se apoya la sentencia recurrida se ha dictado en supuestos en los que la atribuci贸n del uso se hac铆a en exclusiva a uno de los progenitores, pero que en el presente caso la adjudicaci贸n se hizo a los menores, por lo que no est谩 justificada esa limitaci贸n temporal

 

y se desestima el recurso, planteado por la parte contraria聽por las razones siguientes.

Dada la falta de menci贸n en el art. 96 CC a los criterios que deben seguirse para atribuir el uso de la vivienda en caso de custodia compartida, la decisi贸n discrecional del juez en caso de divorcio contencioso debe atender a las circunstancias concurrentes. La decisi贸n debe valorar el inter茅s m谩s necesitado de protecci贸n (art. 96) y tener en cuenta que en todas las decisiones que se adopten por los tribunales primar谩 el inter茅s superior de los menores sobre cualquier otro inter茅s leg铆timo que pudiera concurrir, debiendo priorizarse las medidas que, respondiendo a este inter茅s, respeten tambi茅n los otros intereses leg铆timos presentes ( art. 2, apartados 1 y 4, de la Ley Org谩nica 1/1996, de 15 de enero, de 15 de enero , modificado por la Ley Org谩nica 8/2015, de 22 de junio).

En el caso,聽por acuerdo inicial de los progenitores en el momento de la separaci贸n, ambos se alternaron en el uso de la vivienda.聽Partiendo de que el inter茅s de los menores justificaba la adopci贸n de una custodia compartida, lo que ahora no se discute, la soluci贸n que se ha adoptado en las instancias esque los menores permanecieran en la vivienda, por ser su inter茅s el m谩s necesitado de protecci贸n, de acuerdo con el criterio general que resulta del art. 96 CC聽. La sentencia recurrida determina que esta situaci贸n se mantendr谩 hasta que los ex esposos liquiden la sociedad de gananciales y lo hace, como argumenta el Ministerio Fiscal, porque pondera las circunstancias: el inter茅s m谩s necesitado de protecci贸n, que en el caso es el de los menores, las tensiones que pueden producirse en su perjuicio con la excesiva prolongaci贸n de la situaci贸n de uso alterno de la vivienda y la conveniencia por ello de facilitar el tr谩nsito a dos viviendas.

En el recurso de casaci贸n solo puede valorarse si el tribunal ha ponderado el inter茅s m谩s necesitado de protecci贸n, el de los menores, y la mejor forma de organizar la custodia compartida establecida en su inter茅s. Puesto que la sentencia recurrida pondera ese inter茅s, no infringe el art. 96 CC ni la doctrina de esta sala y, en consecuencia, el recurso debe ser desestimado.

 

Si necesitas ayuda, nos puedes encontrar

 

  • Madrid 629 91 30 49

 

  • Valladolid 983 15 00 30

 

  • Burgos 947 10 66 44
Share Button
Etiquetas: · · · · ·

Haz tu consulta online

Deja un comentario

Tu direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada. Los campos obligatorios est谩n marcados con *

Introduce la siguiente operaci贸n: *

Consulta online

SÍGUENOS EN:

Facebook de Safe Abogados
Twitter de Safe Abogados
Copyright © Todos los derechos reservados. - Safe Abogados 2013 - Aviso Legal - Protección de datos
Adheridos al Codigo deontológico del Colegio de abogados de Castilla y León